Další porušení dobrých mravů a principů politické kultury

Když šlápnete do exkrementu, otřete si obuv. Když na vás sedne obtížný hmyz, odeženete ho. V případě zastupitele Pešky je situace těžší. Libuje si totiž v urážkách a osobních útocích velmi pokleslého charakteru. Nejen, že tímto způsobem reaguje při zasedání zastupitelstva, využívá k tomu též internet a elektronickou komunikaci, kde často svá sdělení umísťuje do skryté kopii mnoha dalším adresátům.  I proto dne 19. 12. 2016 přijalo zastupitelstvo města Slaný následující usnesení:

„Zastupitelstvo města Slaný vyzývá svého člena - zastupitele (za KSČM) pana Ladislava Pešku, aby dodržoval Jednací řád zastupitelstva města Slaný, ctil a naplňoval jak zásady dobrých mravů v právním a společenském smyslu, tak i principy politické kultury, a to jak při všech zasedáních zastupitelstva města Slaný, tak i ve vztahu k dalším orgánům a složkám správy města v rámci svého výkonu funkce zastupitele.“

Ukazuje se však, že tímto usnesením se zastupitel Peška nechce nebo nedokáže řídit. Domnívá se patrně, že pro něj zásady dobrých mravů i principy politické kultury neplatí. Dělá tím však špatné jméno celému zastupitelstvu našeho města.

Je to i proto, že odborně patrně není schopen argumentovat a svá tvrzení ničím relevantním podložit. Tak se tedy uchyluje k osobním útokům, nepravdám a polopravdám. Poslední článek na jeho bulvárním webu, pro něj příznačně nazvaný „Radní Bartoníček opět lhal zastupitelům“ je toho názornou ukázkou.

Dne 31. 12. 2016 mi zaslal e-mail, ze kterého v článku cituje část textu, ale zapomíná doplnit svoji poslední větu, ve které píše „Odhaduji, že na prokázání skutečnosti, že jste v tomto případě nelhal vám bude stačit 7 dní.“

Podle dikce zákona o obcích má radní na odpověď lhůtu ze zákona v délce 30 dní. Zastupitel Peška se však rozhodl, že zákon pro něj není podstatný a samovolné mi pro odpověď určil lhůtu 7 dní. Na to ale nemá žádné zákonné právo, je to jen jeho zlovůle, protože ho ani má odpověď nezajímá a nechce na ní čekat. Chce mě jen pošpinit.

Proto používá nejen neslušné výrazy ale i nepravdivá tvrzení. Např., že jsem si „nikdy v letech 2008 až 2012 nenechal schválit žádné své rozhodnutí, pro které jménem města Slaný v orgánech VSOSO  hlasoval.“ 

Kdyby zastupitele Pešku věc opravdu zajímala, mohl by nalézt například zápis z 64. jednání  rady města,  konaného 9. 12. 2009, kde pod bodem č. 16 byl projednáván  Návrh rozpočtu  VSOSO na rok 2010 a přijat úkol č. 995 – Ing. Pavlu Bartoníčkovi, I. místostarostovi (Termín 14. 12. 2009) vypracovat důvodovou zprávu k návrhu na schválení rozpočtu VSOSO na rok 2010 na jednání zastupitelstva města.

20. zasedání zastupitelstva města, konané 21. 12. 2009 pak pod bodem č. 14 Návrh rozpočtu  VSOSO na rok 2010 schválilo v předloženém znění a přijalo úkol č. 426 – Ing. Pavlu Bartoníčkovi, I. místostarostovi (Termín: 31. 12. 2009) zajistit informování předsedy VSOSO o rozhodnutí zastupitelstva města.

Kdyby zastupitele Pešku věc opravdu zajímala, mohl si ověřit vše v zápisech na webu města. To by ale zastupitel Peška musel chtít si věci zjišťovat a svá tvrzení si před tím, než je publikuje, ověřit. To ale zastupitel Peška nedělá.

Kdyby zastupitele Pešku věc opravdu zajímala, měl se o ni starat v letech, kdy se odehrávala, tedy mezi roky 2009 – 2012, kdy byl zastupitelem. Ne až nyní, po více než 5 letech.

Pikantní na celé věci je i skutečnost, že na uvedeném zasedání dne 21. 12. 2009 byl zastupitel Peška přítomen. Patrně jen fyzicky, ne však duchem. Jak jinak si lze vysvětlit, že si vůbec nepamatuje, o čem tehdy hlasoval? Nebo zrovna spal? Odpověď se již asi nedozvíme.

Zastupiteli Peškovi na jeho e-mail odpovím. Avšak ve lhůtě dané zákonem a ne tehdy, kdy si to zastupitel za KSČM usmyslí.

Pavel Bartoníček
uvolněný člen rady města Slaný