pondělí 9. listopadu 2015

15. zasedání zastupitelstva - 9. listopad - část 1.

Na tabletu zapsal: Miloslav Nič (provedeny drobné úpravy kvůli přehlednosti a opraveny některé pravopisné chyby, důkladná revize by zabrala příliš času a ubrala na autentičnosti zápisu, který je průběžně odesílán na Twitter a Facebook)
  • Zastupitelstvo zahájení : 16:06, přítomno 24, omluven Berkovec, Rankova a Rubik očekáváni
  • Navržen do programu přidat kontrolní zprávu městský ples (předkládá Chysky- finanční výbor )
  • Návrh Zlámal : přeložení projednávání bodů vodárny z 4 na 12, mail od Berkovce , neměl čas přečíst
  • Čas vodáren odložen, zařazení kontrola plesu schváleno
  • Program schválen, pro změnu nevyzvání k diskuzi občané, ale to už nikoho nepřekvapí.
  • První bod: regenerace památkové zóny, předkládá Přibyl. Změna schválena.
  • Bod 2: Sociální začlenění, materiál strategický plán, představuje Kratochvíl z úřadu vlády (Agentura sociálního začleňování)
  • V plánu rozpočty, obce které takto spolupracovali budou zvýhodněny při dotacích
  • Investice do vzdělání, ubytování, koordinovane výzvy budou zvýhodněny pro nás
  • Bartoniček komentuje zprávu. Upozornění na možné rozpory s fakty.
  • Vzdálenost do Trpomech(Google maps ale souhlasí se zprávou, 4 km), i další vysvětlení podle mne přijatelná
  • Bartoniček se domnívá, že podle zprávy jsou obtíže ve zprávě uvedené přehnané. I argumenty protistrany k zamyšlení, třeba poslechnout.
  • Hula: posílal jsem 19 připomínek, nebyly zapracovány. Odpověď : na té radě, kde jsme zduvodnovali, jste nebyl, bylo zodpovídáno
  • Hula: cituje některé své připomínky, s materiálem nesouhlasí.
  • Rozpoutala se bouřlivá diskuze.
  • Kratochvíl se snaží bránit, bohužel již nyní příliš obecně. Vašek zdůrazňuje, že ve Slaném jsou některé věci jiné než platí obecně.
  • Hrabanek zpracovatele chválí, ale upozorňuje že zastupitelé vstupují do všeho příliš pozdě a nyní je velký pres.
  • Otázka na asistenty prevence kriminality, jaké to tedy bude, jaké jsou zkušenosti
  • Hrabanek : souhlasí s přetížením školského odboru, zvláště po jeho sloučení se sociálním a odchodu pracovnice
  • Připomíná problematiku s ubytovací kapacitou v městských ubytovnach, riziko většího nástupu soukromých., když dosud je nemůžeme regulovat
  • Kratochvíl : otevřít šanci pro nejslusnejsi obyvatele Mexika se dostat k sociálním bytům
  • Hrabanek : souhlasí s Hulou, že ve školkách dost místa není. Opět zdůrazňuje udržitelnost projektů.
  • Hložek : existuje koncepce města ohledně sociálního a krizového bydlení? Zejména režim těchto bytů.
  • Problém je, tyto lidi ze startovacich bytů po roce či dvou vystěhovat, jak s nimi dál.?
  • Opustili jsme myšlenku azylového domu, ve hře krizové ubytování pro matky
  • Rankova : velký problém Luka, situace se rapidně zhoršuje
  • Nová vlna ubytoven problém, s těmi původními už jsme problém neměli
  • Náš problém jsou soukromé ubytovny.
  • Odpověď :Luka nejsou kolaudovany jako ubytovny, ale jako neobytné prostory.
  • Starosta : po Lukách má nejhorší vybavení naše Mexiko. Tam je to velmi špatné
  • Město: Luka jsou ohromný problém, nejdou tam žádné dávky hmotné nouze, ale dostat se tam je problém.
  • Velmi nám pomohla agentura, díky tomu, že nyní mnohem lépe komunikujeme s úřady, tak se mnohem rychleji vystěhovaji ne přizpůsobiví
  • Ztratili jsme pověst města, kde mohou snadno vegetovat
  • Kratochvíl : Luka nyní místo pro nejhůře postavené z nejhůře postavených, máme legislativní problémy co s tím
  • Smehlik : podporuje schválení zprávy, naši lidé spolupracující na zprávě velmi důvěryhodní
  • Sourek: podporuje schválení plánu. Situace není dobrá, je třeba začít jednat.
  • Bartoniček : jaké můžeme očekávat spoluúčasti města, jaká je udržitelnost, zavazuje nás tento materiál v budoucnosti?
  • Kratochvíl : nezavazuje, snažili jsme se tam dát co nejvíce, nemusí se vše realizovat
  • Kratochvíl : schválením strategie město získá významnou alokovanou částku
  • Bartoniček : kdo z vedení města je garantem materiálu, jaký má pohled na udržitelnost ?
  • Starosta : jsou tam možnosti financování bytů, spojení se sociálními službami
  • Sircova : na radě jsme probírali, včetně některých připomínek, které tu padly. Bohužel, z nějakého důvodu nejsou v materiálu
  • Pospíšil : hovoří o ostatních obyvatelích, bude hlasovat proti
  • Schváleno. 18 pro
  • Bod: Příspěvky pro sportovní organizace, zpracoval Peška
  • Hložek : upozornění na snížení příspěvků pro děti, proč?
  • Upozornění na řadu dalších problémů a překlepů
  • Peška : přiznání několika chyb a překlepů,
  • Hložek Peška diskutují, bohužel Hložek nepoužívá mikrofon
  • Horálek : sportovní komise, vyžaduje ne používání formuláře a podpis statutárního zástupce jako důvod k okamžitému vyřazení
  • Hrabanek : s materiálem mám problém, dostávali jsme po dávkách
  • Z návrhu vypadla spoluúčast oddílů, nyní vypadla,. Je to úmysl?
  • Všechny došlé žádosti nyní nejsou veřejné, dříve naopak vše bylo veřejnými dokumenty
  • Velmi drastické je snížení podpory mládeži o 10%, zato přibyli peníze na poplatky za soutěže jako přímo zadatelne
  • Peška : změnila se podpora mládeži, teď je podpora i na dopravu na soutěže a na zápis do soutěží
  • V plenu zastupitelů výkřiky, že Peška na otázky neodpověděl
  • Sirc : souhlasí, že odpovědi nepadly, pokračuje diskuzí na dělení nákladů, mnohem radši by podporoval mládež
  • Kulich: dá pozměňovací návrh, navýšit o 10% mládež, 5% náklady, vzít z peněz dospělým
  • Matoušek : dospělý člověk si může za konicek platit, nesouhlasí že se bere dětem a dává se dospělým, podporuje Kulicha
  • Peška : připravila komise pro sportovní činnost, odbor školství za nesl nějaké zákonné připomínky, závěrečné věci jsem za nesl já
  • Bartoniček : kdo byl garantem za zájmovou činnost?
  • Horálek : dělal všichni. Bartoniček : a kdo tedy v komisi za zájmovou činnost? Nikdo. Děkuji.
  • Bartoniček : tak mi tedy dovolte k zájmové části
  • Proč nyní pronájem nebytových prostor? Dříve byly jen sportoviště
  • Chybí i v zájmovém spoluúčast. Proč nyní zveřejněno jen 90 dnů
  • Odpovědi nepřichází. Starosta : ty co zpracovávaly nějaký záměr mely
  • Bartoniček : drive veřejné, nyní tajné, snížení příspěvků
  • Je zde řada změn, struktura je nyní úplně jiná. Nyní organizace které nepracuji s mládeží dostanou třetinu.
  • Např. chovatelé, zahrádkáři, červený kříž, atd, Očekávané částky se dramaticky mění? Proč. Jaký je důvod
  • navrhovane uspořádání velmi zvyšuje subjektivní složku rozhodování
  • Snižuje se o více než polovinu počet akcí pro dokumentaci celoroční činnosti s mládeží
  • Bartoniček : navrhuje materiál stáhnout, přepracovat a předložit znovu
  • Peška : pronájmy pro ty, které nemají vlastní místnost,
  • Procenta můžeme změnit, podmínky můžeme zmenit
  • Pospíšil : podporuje stažení návrhu
  • Hrabanek : chce v zapise : proč neveřejné, proč zrušena spoluúčast, kde je vedena reprezentace
  • Jaké jsou propočty, z čeho se platí příspěvky, jaké dokumenty, proč ne po všech stejně
  • Podporuje stažení a přepracování.
  • Cílek : členské příspěvky hradí jednotlivec, může přes oddíl, další informace v databázi
  • Hrabanek : upozornění, oddílům se vyplatí černé duše, členské příspěvky menší než peníze od města
  • Bartoniček : v materiálu řadu změn, nikdo se k nim nehlásí, měl by být odložen
  • Hložek : vše připraveno lidmi, které mají vztah ke sportu, ale máme zde mnoho dalších zajímavých organizací. Odložení podporuji.
  • Sircova : žádáme dotaci o seniorsky klub
  • Znovu a znovu : diskutuje se bez mikrofonu, zastupitelstvo nebude řádně nahrané
  • A zase bez mikrofonu, dnes hrozné,
  • Peška : podporovat konkrétní činnost,
  • Hlasování o odložení bodu: neprošlo
  • a opět se mluví bez mikrofonu
  • Nyní schvalování úprav. Zmatek, uvidíme co se nakonec schválí, velmi obtížné sledovat
  • Zatím žádná změna neprošla.
  • Návrh sirce hlasování, výrazně navýšit mládež : neprošlo
  • Hlasování opět početně nevyšlo, ale zdá se, že alespoň výsledek zachován
  • Návrh mládež navýšit na 35%, neprošlo
  • Hlasování o celém celku, zrušení starých a schválení nových zásad. Prošlo,.
  • Je opravdu důležité mít známé v radě. Priority rady: co nejvíce peněz na fotbalisty a futsalisty, zájmové organizace jako sokol nezajímají (moje tweety krátce po schválení, ale i teď nemohu pochopit, proč se přelévají peníze od dětí k dospělým sportovcům, a to ještě pravidla  čirou náhodou vyhovují těm, kteří mají obzvláště dobré vztahy s radou, zatímco vše je nastaveno proti organizacím jako Sokol, kde děcka sportují pro radost a hold tak nesoutěží, neregistrují se, a když někam jedou, tak si vše platí sami)
  • Všichni souhlasí, že v principech řada chyb, ale pak si to schválí beze změny.
  • Bod 5 (4 přeskočena)-takže nyní přijetí úvěru od ČSOB, 32 milionů, 0.18%+pribor, předčasné splacení bez sankce
  • Úvěrová smlouva schválena.
  • Schvalovani záměrů výstavby,
  • Bod 7a - jednání s Koma (parkovací dům)
  • Starosta : s Koma nesouhlas stanovisek, doporučuje soud
  • Jsou 3 právní stanoviska. V materiálu i návrh dohody s Koma, kterou zaslala Koma
  • Hložek : vyhrazuje se proti stylu textu. Rekapitulace historie.
  • Hrabanek : důležité abychom věděli, co přinese každá varianta
  • Opakují se již mnohokrát zmíněné věci.
  • Peška : není dobré nyní se vracet, teď nutné řešení (zázrak, souhlasím s Peskou:)
  • Hrabanek : jaké jsou výsledky zátěžového testu?
  • Bartoniček : obrací se na starostu jako předkladatele, materiál je neúplný, chybí zátěžový test, za týden budou další data, ...
  • Smehlik : hlasování o prodloužení schůze bez omezení, neprošlo
  • Kulich : myslím si, že to skončí soudem. Ale nejdřív bychom měli opravdu naplnit dům 150 auty
  • Zlámal : Věslav testu max. 70 vozidel, 2 vážnější poruchy, auto přibližně vyparkovany za 3 minuty
  • Zátěžový test dům nenaplnil, bohužel tedy neotestoval plnou zátěž
  • V parkovacím domě za 2 měsíce 14 poruch. Průměr je 40 vozů zaparkovanych
  • Pokračuje diskuze o tom, proč se materiál projednává. Po 5 hodinách už nejde vše psát :)
  • Hula: návrh prodloužení jednání o 60 minut. Neprošlo.
  • 9:02- vypršel čas, ale starosta pokračuje.
  • Zmatky o čase, mezitím nějaké hlasování, asi způsob provozování park. Domu v 2016? Nevím. Obtížné orientovat
  • At to bylo cokoliv, zřejmě provozování park. Domu, tak nebylo schválení. Ukončeno.

Žádné komentáře:

Okomentovat

Děkujeme za Váš příspěvek. Občané Města Slaného